甲状腺がん、累計173人に=昨年末から5人増-福島県 - 時事通信ニュース
福島県は8日の県民健康調査検討委員会で、東京電力福島第1原発事故の発生時に18歳以下だった県民を対象とする検査で、甲状腺がんと診断された人が3月末時点で ...
(出典:時事通信ニュース)


“東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会の開催について (pdf)”. 首相官邸 (2011年5月24日). 2017年3月28日閲覧。 ^ 東日本大震災:福島第1原発事故 事故調初会合 首相出席「私自身も被告」[リンク切れ] 毎日jp 2011年6月7日 ^ 福島第1原発:安全委、原発指針抜本改定へ
227キロバイト (35,215 語) - 2019年7月17日 (水) 00:38



(出典 cdn1.img.jp.sputniknews.com)



1 一般国民 ★ :2019/07/18(木) 06:18:07.15

原発事故による健康被害を考える 平塚、医師が講演会(記事全文です。)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190716-00000011-kana-l14
2019/7/16(火) 13:10配信
YAHOO!JAPAN NEWS,カナロコ by 神奈川新聞

(写真)東京電力福島第1原発事故の健康リスクについて解説する医師の牛山さん=平塚市勤労会館

(出典 amd.c.yimg.jp)


 東京電力福島第1原発事故による健康被害の実態について考える講演会が14日、平塚市勤労会館(同市追分)で開かれた。長年、放射性物質による子どもの甲状腺がんの発症リスクについて調査する医師が「根拠もなく健康リスクを過小評価する言説が横行している」と警鐘を鳴らした。

 福島県内の子どもたちの保養の受け入れ活動を続ける市民団体「福島の親子とともに・平塚」の主催で、約40人が参加。原発事故後に福島の子どもたちの甲状腺検査を続けるさがみ生協病院(相模原市南区)内科部長の牛山元美さんが登壇した。

 牛山さんはチェルノブイリ原発事故で被害を受けたベラルーシで医療研修も受けた。事故時に5歳以下だった子どもたちが成長するに従い、甲状腺がんの発症例が増加を続けている状況を報告した。

 福島県では、事故時に18歳以下だった子どもを対象にした県民健康調査で累計173人が甲状腺がんと診断された。同県の健康調査検討委員会は事故との因果関係を否定するが、牛山さんは「発症率は事故前の60倍。影響がないと断定できる根拠はない」と疑問を呈した。

 一方で牛山さんは、「現在の福島で小児甲状腺がんを話題にすること自体が『福島差別』と批判されタブー視されている。患者の家族らが孤立させられている」と懸念。正確な実態調査を行ってこなかった国などの姿勢を批判し、市民の立場から「保養の受け入れや健康検査など自分たちができることを続けていくことが大事」と呼び掛けた。

 講演会の後には、福島県からの避難住民で国などに損害賠償を求めた訴訟の原告団のメンバーが、国の責任を認めた2月の横浜地裁判決について報告した。

神奈川新聞社
最終更新:7/16(火) 13:10
カナロコ by 神奈川新聞

関連スレ
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ81
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1554726361/l50

★1が立った日時:2019/07/17(水) 02:33:19.94
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1563298399/


スポンサードリンク




 

 



2 名無しさん@1周年 荒らすなら『嫌儲』 :2019/07/18(木) 06:18:23.65


(出典 31.media.tumblr.com)


3 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:19:41.08

検査する母数が大きくなっただけだろ

九州あたりで同じように検査しろよ


6 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:20:17.96

>>3
飲酒運転の摘発件数増と同じだよな
やたら検問するようになっただけ


20 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:25:55.64

>>3
なんかそうらしいな


4 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:20:00.12

勇気あるな、焼死とかせんでくれよ


5 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:20:01.09

2011年に2chで「5年後に東京は廃墟になる」と言っていた奴は出てきて謝罪しろよ


7 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:20:24.98

ただちに健康に影響が無いと言った人誰だっけ?


11 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:22:16.51

>>7
【拡散】福島第一原発の安全装置は小泉政権が撤去していた


(出典 Youtube)


8 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:21:10.88

知ってたわw


9 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:21:59.33

枝野に言えよ。
E・DA・NOに


10 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:22:02.77

60倍になって根拠はないとwwwwwwwwwwww


12 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:23:01.07

まあ、当然だろな


13 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:23:37.85

これきちんと全県調査するべき
政府は何してんだ
あいまいにするよりきっちり調べて影響があるならあるないならないではっきりさせんと


14 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:24:08.02

疑似科学
無作為な同数の母集団で比較しろ


15 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:24:28.87

牛山元美さん頑張れ。


16 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:24:44.40

今誤魔化していても後から『福一原発が原因』と
立証され多額の賠償金を支払わされるのがオチ。
時間の問題だわ。


17 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:24:48.57

ケムトレイルで病原撒き散らしたから

はい論破


18 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:25:46.46

論破とか言ってるアホまだいるんだ


19 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:25:46.66

さすがに、面と向かって言いにくい状況を作らされると
かなり多くの日本人は言いにくいよなぁ

がんばってくれ!
応援しています!


21 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:27:11.85

事故前に毎年同じ検査していての比較結果なのか?
まずそこが問われなければならない


22 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:27:56.33

食べても安心
ヒバクしても安心
甲状腺癌になっても安心


23 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:28:00.91

骨肉腫とか白血病とか甲状腺癌とか
東日本住みの人は怖くないのかな


46 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:38:36.21

>>23
今さらどうにもならないよw


24 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:29:53.14

つーか、サヨの巣窟、なんたら新聞wwwww


25 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:30:02.37

どう責任取るんだよアベ


34 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:34:54.09

>>25
なんでも安倍のせいかよw
事故当時の安倍に何が出来たんだ?


26 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:30:20.48

現地の東京電力の社員も除染会社も作業員もまとめて被爆には慎重だからね
現場は1日単位じゃなく数十分単位で五月蝿いんだよ
根拠無ければ是ほど五月蝿くならないよね


27 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:30:52.00

0.3マイクロシーベルトのラジウムボール触れただけで指痺れるのに
常時浴びてて影響ないわけないじゃん


28 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:31:18.61

元々ガキンチョのガン検査なんてやっていなかった

やってみたら結構見つかった だけ


29 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:31:40.16

食品とかもそうだけど、他の都道府県でも同じ調査の仕方をしてもらって
半年とか一年とか一定期間ごとに同時に結果を載せるとかしないと比較しようがないよね。


30 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:32:24.03

調査範囲内において被ばく量と発症率に関連性がないのだから、他に原因があることは明らか


31 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:33:40.08

福島県民がモルモットにされてる
食べて応援しちゃった人達も
がんなどの恐ろしい結末になっても誰も責任はとらない
全て自己責任


38 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:36:29.10

>>31
つ、、東日本、、


32 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:33:52.04

世が世なら友愛されて何処かのダムとかでエクストリーム自害してるレベル


33 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:33:59.84

政治的に中立な人の報告ならともかく反アベ、反原発の人だと「増加した、アベが悪い」という結論ありきだから
正しいデータだとしても信用できなくなっちゃうんだよね


35 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:35:12.89

因果関係不明で結局終わるから仕方ないね


36 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:35:19.42

甲状腺の癌は微小で健康に影響しないものも多くて、*でから見つかることもままある。無理に探して見つかっただけと考えるのが現時点では一番妥当。
ただゆくゆく死亡率で有意差が出る可能性はないとは言えない。


37 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:36:01.91

仮に癌になっても後は自己責任だもんな
福島の食品との関連性は認められないっつって終わり


39 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:36:52.08

>>37
がーーん


40 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:36:54.09

影響があると断定できる根拠もってきたら?


42 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:37:20.86

>>40
だからモルモットで、、


41 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:37:12.16

直ちに影響はない
そろそろ影響出てくる


43 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:37:35.83

他の地域とのデータ比較は必要
必要なことは確かだが現状は発症率60倍というデータがあるだけ


44 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:37:39.85

≫3
で終わってんじゃんか


45 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:37:44.25

事故当時何処で調査しても基準値未満だったり
基準値が引き上げられて国民の守備力が上がったりしていたのに比べたら幾分マシ


47 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:39:42.69

放射脳とか言っていた*ども


48 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:39:50.99

で、放射線被害で何人*でるの?
その死因と因果関係は証明出来るの?


49 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:40:05.49

60倍ってかなり増えてるってことじゃん
影響ありまくりなのに福島で乳牛の飼育再開とかってニュースを見たんだけど


50 名無しさん@1周年 :2019/07/18(木) 06:40:14.16

福島より放射線高い韓国はどうなる




Amazon.co.jp 一般